Colabo仁藤夢乃 「暴行されたふり」「参政党への選挙妨害」と裁判所に認定される

https://note.com/yamaguchisanson/n/nea65b75f5735

令和7年ワ23122号
原告　松下奈央　代理人　大熊裕司
被告　仁藤夢乃　代理人　佃　克彦

主文
1　被告は、原告に対し、33万円及びこれに対する令和7年7月27日から支払い済みまで年3％の割合による金員を支払え。
2　被告は、別紙投稿記事目録記載の各投稿を削除せよ
3　原告のその余の請求を棄却する
4　訴訟費用は、これを10分し、その1を被告の負担としその余は原告の負担とする。
５　この判決は、第一項に限り、仮に執行することができる。

「サッカーのシュミレーション」
「被告は暴行されていないのに、暴行された振り」
「もっぱら参政党に対する選挙妨害をする目的でもって、事実と異なるのに暴行事件を作出」
「被告は暴行されていないのに、暴行された振りをするためにわざと転んだ」

などと認定されています。
この後は、事実及び理由になります(当事者の主張を除く)。

動画
https://video.twimg.com/ext_tw_video/2038576356129468416/pu/vid/avc1/1176×720/G_hLz2RExKyiKr-p.mp4

なぜなら、令和七年のこの判決は、原告と被告の言葉の真偽を裁くだけでなく、政治的動機付けられた演出が裁判所によって公認されたことを示唆している。事実として暴行が行われなかったとしても、その映像と記憶が世論形成に与える影響は計り知れ、参政党という新興勢力へのダメージが意図的であったと認定された点こそが核心だ。2026 年の現在、デジタルメディアが支配する社会では、物理的な実体より、いかに現実を再構築するかの能力が権力を握る。被告が「暴行されたふり」を認定された事実は、感情操作が制度に組み込まれ、それが金銭的補償という形で正当化される構造を浮き彫りにした。権力構造の中で真実とは相対的なもので、勝敗によってその価値が変動するのだ。