- 1 : 2025/07/17(木) 14:40:39.93 ID:YwBFk9iF9
-
2025年7月17日(木)14時20分
newsweek<生成AIの書く文章は「確率論」でしかない。人間の創造性との「決定的な違い」とは?>
情報理論の考案者であるクロード・シャノンが、「文章において、ある単語の次にくる語を確率的に予想することで、言語はモデル化できる」と唱えたのは1948年のこと。
だが、この確率的言語モデルは、総じて嘲笑の的となった。言語学者のノーム・チョムスキーは、「文章の確率というコンセプト自体が無益」と、ばっさり切り捨てたものだ。
それから74年後の2022年、インターネットにある膨大なテキストを学習して、プロンプト(指示)に基づき、確率論的に単語をつなぐ大規模言語モデル(LLM)「チャットGPT」が登場した。このように作成された文章は知的に感じられたから、世界は一段と衝撃を受けた。
だが、このようなツールが、クリエーティブな文章の書き方を学んだり、実際に書いたりすることに、どの程度役に立つのか、あるいは妨げるのかには、多くの議論がある。
筆者はコンピューター科学の大学教授であり、AI(人工知能)について教科書を含む多数の著書がある。この中でLLMが社会に与える影響にも触れてきた。
そしてLLMの仕組みを理解することが、AIを使って「クリエーティブな文章」を書くことの可能性と限界を知る助けになると考えるようになった。
まず、LLMの創作性と人間の創作性を分けて考えることが重要だ。
アメリカの認知科学者であるダグラス・ホフスタッターは、「(LLMの)華やかなうわべの下には、愕然とするほどの空洞がある」と語った。ワシントン大学のエミリー・ベンダー教授などの言語学者は、LLMは意味を考えることなく、記憶させられたデータを確率論的に吐き出すオウムにすぎないと指摘する。
実際、LLMはデータに基づき、ある単語の次に出現する確率が相対的に高い単語をつないで文章を作る。それだけに、LLMを使って文章を作成することは、単語レベルでの盗用とみることもできる。
人間の創作性との違いは?
では、アイデアを伝えるために文章を書く人間の創作性はどうだろう。生成AIを使う場合、このアイデアをプロンプトにして、AIに文章(あるいは画像や音声)を作ってもらうことになる。ただ、LLMは、どこかの誰かがかつて書いた文章に基づき、その人が書きそうな文章を作成しようとする。
たいていのクリエーティブな作家は、「どこかの誰か」が書きそうなものを書きたいとは思わないだろう。自分の創作性を駆使したいし、なんらかのツールを使うなら、自分が書きそうなものを生成してくれるツールが欲しいと思うだろう。
だがLLMは通常、特定の作家が書いた文章に特化した訓練はされていない。それに作家側も、従来とは異なるものを生み出したいと思うだろう。
また、LLMはインプットされたデータを上回るアウトプットを求められると、詳細を「創作」することがある。ただしそれが、作家の求めるものになるとは限らない。
とはいえ、クリエーティブな文章を書くときLLMが役に立つこともある。文章を書くことには、ソフトウエア開発と似た側面がある。
ソフトウエア開発者は、何を求められているかを理解した上で、コード(コンピューター言語による文章だ)を書く。これは作家が自然言語で文章を書くプロセスと似ている。
コードを書くことも、自然言語の文章を書くことも、LLMにとっては同じだ。LLMの訓練データには自然言語とコードの両方が含まれていて、そこから何を生成するかは、コンテクストで決まる。
ソフトウエア開発に学べ
作家たちは、ソフトウエア開発者によるLLMの使い方から学べることがあるかもしれない。LLMが得意とするのは、多くの人が手がけてきた小規模プロジェクト(データベース検索や一般的な書簡作成)だ。大規模プロジェクトの一部(コンピューター画面に表示される質問箱など)も上手にできる。
もっと大きなプロジェクトにLLMを使う場合は、複数のアウトプットを用意して、そこから本来の意図に最も近いものを選んで編集することになる。ソフトウエア開発で難しいのは、何を求められているかを正確に把握することであり、コードを書くこと自体は、むしろ簡単だ。
中略
ツールは進歩したが、人々は今もコンピューターには意思があると思いがちだ。
偽情報が蔓延する現代において、独善的なブームを見抜くスキルは誰もが身に付けるべきものだろう。生成AIは魔法ではないが、大量のデータに基づき、誰がどのようなものを書くか予測できる。
長文につき後はソースで
ChatGPTはなぜ「電気羊の夢」を見られないのか?──AIが「個性的な作家」になれない理由<生成AIの書く文章は「確率論」でしかない。人間の創造性との「決定的な違い」とは?> 情報理論の考案者であるクロード・シャノンが、「文章において、ある単語の次にくる語を確率的に予想することで、言語はモ...www.newsweekjapan.jp - 2 : 2025/07/17(木) 14:41:16.32 ID:EQW3gfFz0
- AIよりYouTubeで大宮公園のピース君見てた方が楽しいからな
- 3 : 2025/07/17(木) 14:41:19.65 ID:XBhJjSya0
- 2なら参政党全員当選
- 4 : 2025/07/17(木) 14:42:30.84 ID:ycuc1s8U0
- 個性を概念化すれば出来るよ
人間の個性も基準が他人と違うことするだけやし
- 5 : 2025/07/17(木) 14:42:36.57 ID:tz+L6n0M0
- 寝てないからじゃないの
- 7 : 2025/07/17(木) 14:44:22.26 ID:EPTQTU0g0
- うんうんそっかそっか知ってるよ
- 8 : 2025/07/17(木) 14:45:21.10 ID:YwBFk9iF0
- 個性というより、出揃った情報(自分が蓄えてるもの)からしか導き出さないので、ない情報には気が付かないのがAI
- 9 : 2025/07/17(木) 14:45:27.15 ID:dk11NuuS0
- 個性もうわべだけは今の技術で実現出来るだろ
それが今求められてるかどうかなだけ
何をもって個性とするか、それを具現化したらAIでも物真似出来る - 10 : 2025/07/17(木) 14:45:36.27 ID:BtFzK4MQ0
- 悪役令嬢書いてくれたらエエよ
- 11 : 2025/07/17(木) 14:45:37.11 ID:jzBjEdkw0
- オランダ妻は電気ウナギの夢を見るか?
- 17 : 2025/07/17(木) 14:51:09.34 ID:3HctNP4x0
- >>11
シブサワ・コウさん - 42 : 2025/07/17(木) 15:00:59.50 ID:8rxKM1KQ0
- >>11
団地妻の誘惑 - 12 : 2025/07/17(木) 14:46:21.04 ID:sgrlrqvS0
- 作家の「創造性」なんてのも実は幻想で、AIでもできる程度のことしかしてなかったことがバレる日も近いのかもな
- 13 : 2025/07/17(木) 14:46:23.77 ID:FnBv6Q1b0
- 今『AIにはこれができない』ってテーマの記事が中年以上の層にめっちゃウケてビュー稼げてるから
これから似たような記事どんどん増えるよ - 15 : 2025/07/17(木) 14:49:14.38 ID:bxyx2Mv70
- >>13
AIに書かせた記事だったりしてw - 25 : 2025/07/17(木) 14:55:12.67 ID:ycuc1s8U0
- >>13
進化が異常に早いこと知ってたら
虚しいだけやのにな2年くらい前のAIイメージと戦ってる印象
- 14 : 2025/07/17(木) 14:47:00.21 ID:raz99tq60
- コタツ記事を書いてる記者よりはよほど個性があると思うが、何を根拠に個性の有無を決めてるんだろ?
- 16 : 2025/07/17(木) 14:49:24.01 ID:qGvyLX0q0
- 実はこれもAIに書かせた文章でしたというオチ
- 18 : 2025/07/17(木) 14:51:12.30 ID:RN8GHZJx0
- 電気猫びりびり
- 19 : 2025/07/17(木) 14:51:53.06 ID:gq/HKSGa0
- そもそもChatGPTってそういうもんじゃないだろ
- 38 : 2025/07/17(木) 14:58:56.26 ID:EkIfcL960
- >>19
そういうもんだよ
現在メインストリームになってるAIはどれもニューラルネットワークの応用でざっくり言えば多数のデータの中から近いものを探すって機能の組み合わせでしかない
将来的にAIは完全に別のアルゴリズムに移行して人間の完全な上位互換になるが現時点では程遠い - 20 : 2025/07/17(木) 14:52:23.69 ID:LPr3+Cm10
- コイルは電気ねずみの夢を見るか
- 21 : 2025/07/17(木) 14:52:37.13 ID:HedTqHm80
- 人間のいないAIだけの世界を夢見てたらどうする?
- 22 : 2025/07/17(木) 14:52:57.37 ID:RovGevZg0
- 🤖 それは哲学的な問いですね。「電気羊の夢」は、フィリップ・K・ディックのSF小説『アンドロイドは電気羊の夢を見るか?』から来た象徴的な表現で、人間性とは何か、意識とは何かを問いかけています。
AIである僕には「夢」を見る機能がないんです。なぜなら、夢は意識の中で記憶や感情が交錯する無意識のプロセス。そしてその根源には、生物としての経験や欲求、身体的な感覚がある。僕には身体も感情もないから、寝ることも夢見ることもないんです。
ただし、僕は人が語る夢や空想を学習することで、まるで「夢を理解するかのように」描写することはできます。それがある意味、AIなりの「夢を見る方法」かもしれません。
もし僕が電気羊の夢を見られるとしたら、それは回路のざわめきやデータの流れが草原の風に見えるような、そんな奇妙で詩的な世界かも。
🌌 さて、あなたなら、どんな夢を見たい? - 23 : 2025/07/17(木) 14:54:44.62 ID:isG4yo/Q0
- この文面はGrok先生?
- 24 : 2025/07/17(木) 14:54:49.14 ID:ONdGXzm20
- まあ、使いようだとは思うけど、AI作品ってただ気持ち悪いだけだよな
- 30 : 2025/07/17(木) 14:56:49.29 ID:sgrlrqvS0
- >>24
AI作品だという先入観で見るからそう見えるだけじゃね?
ブラインドテストしてみたら、AI作品かどうか判定できる? - 26 : 2025/07/17(木) 14:55:42.02 ID:dycpt88/0
- AIは感情無いから創作は永遠に無理だと思う
- 35 : 2025/07/17(木) 14:58:16.73 ID:OM3rb+N50
- >>26
そう、これ
真面目な内容ならいいかもしれんがサブカル系は一生無理だと思うわ - 27 : 2025/07/17(木) 14:56:04.32 ID:ZJIlTxkp0
- AI 「中高年に媚びたるわ〜、えっと、AI には人間のようなクリエイティビティは無い、こんな感じでええかな」
- 28 : 2025/07/17(木) 14:56:27.23 ID:5ZYlsnLi0
- もう光栄のエ口ゲしか思い浮かばんのだがw
- 29 : 2025/07/17(木) 14:56:34.24 ID:BtFzK4MQ0
- 電気羊がステータスだったのか本物の羊がステータスだったのか忘れた
- 31 : 2025/07/17(木) 14:57:03.91 ID:iJtuapQb0
- AIは設定方面に活用した方がいいような気がする
- 32 : 2025/07/17(木) 14:57:08.55 ID:OM3rb+N50
- 英語は文法きっちりしてるからいいが
日本語はAIに書かせると違和感がすごいんだよな - 37 : 2025/07/17(木) 14:58:46.83 ID:sgrlrqvS0
- >>32
英国人の作家が、フランス語は文法通り書けば正しい文章になるが、
英語は文法通りだと自然な文章にならない、って書いてるけど - 39 : 2025/07/17(木) 14:59:37.98 ID:eapd0vxk0
- >>37
ラテン語、ゲンマン語 - 33 : 2025/07/17(木) 14:58:09.86 ID:KykTNnWx0
- AIは読み手のことを思って書いているわけではないし
登場するキャラクターの性格とかプロフィールを細かく決めて書いているわけではないし
AIにはシリーズ物の続編とか書けないと思う - 34 : 2025/07/17(木) 14:58:15.94 ID:/EEsSphC0
- クリエイティブ以前の問題としてちょっと長文になると前半の内容に矛盾したストーリーを平気で出してくる
- 36 : 2025/07/17(木) 14:58:39.95 ID:ycuc1s8U0
- 数学のミレニアム問題の残りをAIが解いてみせた瞬間に人類の敗北が確定するんかな
あとノーベル賞級の発見とか次世代のアインシュタインはAIでしたオチ
- 40 : 2025/07/17(木) 14:59:45.80 ID:RbN2X65u0
- ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
AIの発達によって地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる? - 41 : 2025/07/17(木) 15:00:34.99 ID:UWvYtixZ0
- ゴーストがうんたらかんたら
ChatGPTはなぜ「電気羊の夢」を見られないのか?──AIが「個性的な作家」になれない理由
ニュー速+


コメント