ChatGPTはなぜ「電気羊の夢」を見られないのか?──AIが「個性的な作家」になれない理由

1 : 2025/07/17(木) 14:40:39.93 ID:YwBFk9iF9

2025年7月17日(木)14時20分
newsweek

<生成AIの書く文章は「確率論」でしかない。人間の創造性との「決定的な違い」とは?>

情報理論の考案者であるクロード・シャノンが、「文章において、ある単語の次にくる語を確率的に予想することで、言語はモデル化できる」と唱えたのは1948年のこと。

だが、この確率的言語モデルは、総じて嘲笑の的となった。言語学者のノーム・チョムスキーは、「文章の確率というコンセプト自体が無益」と、ばっさり切り捨てたものだ。

それから74年後の2022年、インターネットにある膨大なテキストを学習して、プロンプト(指示)に基づき、確率論的に単語をつなぐ大規模言語モデル(LLM)「チャットGPT」が登場した。このように作成された文章は知的に感じられたから、世界は一段と衝撃を受けた。

だが、このようなツールが、クリエーティブな文章の書き方を学んだり、実際に書いたりすることに、どの程度役に立つのか、あるいは妨げるのかには、多くの議論がある。

筆者はコンピューター科学の大学教授であり、AI(人工知能)について教科書を含む多数の著書がある。この中でLLMが社会に与える影響にも触れてきた。

そしてLLMの仕組みを理解することが、AIを使って「クリエーティブな文章」を書くことの可能性と限界を知る助けになると考えるようになった。

まず、LLMの創作性と人間の創作性を分けて考えることが重要だ。

アメリカの認知科学者であるダグラス・ホフスタッターは、「(LLMの)華やかなうわべの下には、愕然とするほどの空洞がある」と語った。ワシントン大学のエミリー・ベンダー教授などの言語学者は、LLMは意味を考えることなく、記憶させられたデータを確率論的に吐き出すオウムにすぎないと指摘する。

実際、LLMはデータに基づき、ある単語の次に出現する確率が相対的に高い単語をつないで文章を作る。それだけに、LLMを使って文章を作成することは、単語レベルでの盗用とみることもできる。

人間の創作性との違いは?
では、アイデアを伝えるために文章を書く人間の創作性はどうだろう。

生成AIを使う場合、このアイデアをプロンプトにして、AIに文章(あるいは画像や音声)を作ってもらうことになる。ただ、LLMは、どこかの誰かがかつて書いた文章に基づき、その人が書きそうな文章を作成しようとする。

たいていのクリエーティブな作家は、「どこかの誰か」が書きそうなものを書きたいとは思わないだろう。自分の創作性を駆使したいし、なんらかのツールを使うなら、自分が書きそうなものを生成してくれるツールが欲しいと思うだろう。

だがLLMは通常、特定の作家が書いた文章に特化した訓練はされていない。それに作家側も、従来とは異なるものを生み出したいと思うだろう。

また、LLMはインプットされたデータを上回るアウトプットを求められると、詳細を「創作」することがある。ただしそれが、作家の求めるものになるとは限らない。

とはいえ、クリエーティブな文章を書くときLLMが役に立つこともある。文章を書くことには、ソフトウエア開発と似た側面がある。

ソフトウエア開発者は、何を求められているかを理解した上で、コード(コンピューター言語による文章だ)を書く。これは作家が自然言語で文章を書くプロセスと似ている。

コードを書くことも、自然言語の文章を書くことも、LLMにとっては同じだ。LLMの訓練データには自然言語とコードの両方が含まれていて、そこから何を生成するかは、コンテクストで決まる。

ソフトウエア開発に学べ
作家たちは、ソフトウエア開発者によるLLMの使い方から学べることがあるかもしれない。

LLMが得意とするのは、多くの人が手がけてきた小規模プロジェクト(データベース検索や一般的な書簡作成)だ。大規模プロジェクトの一部(コンピューター画面に表示される質問箱など)も上手にできる。

もっと大きなプロジェクトにLLMを使う場合は、複数のアウトプットを用意して、そこから本来の意図に最も近いものを選んで編集することになる。ソフトウエア開発で難しいのは、何を求められているかを正確に把握することであり、コードを書くこと自体は、むしろ簡単だ。

中略

ツールは進歩したが、人々は今もコンピューターには意思があると思いがちだ。

偽情報が蔓延する現代において、独善的なブームを見抜くスキルは誰もが身に付けるべきものだろう。生成AIは魔法ではないが、大量のデータに基づき、誰がどのようなものを書くか予測できる。

長文につき後はソースで

ChatGPTはなぜ「電気羊の夢」を見られないのか?──AIが「個性的な作家」になれない理由
<生成AIの書く文章は「確率論」でしかない。人間の創造性との「決定的な違い」とは?> 情報理論の考案者であるクロード・シャノンが、「文章において、ある単語の次にくる語を確率的に予想することで、言語はモ...
レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2025/07/17(木) 14:41:16.32 ID:EQW3gfFz0
AIよりYouTubeで大宮公園のピース君見てた方が楽しいからな
3 : 2025/07/17(木) 14:41:19.65 ID:XBhJjSya0
2なら参政党全員当選
4 : 2025/07/17(木) 14:42:30.84 ID:ycuc1s8U0
個性を概念化すれば出来るよ

人間の個性も基準が他人と違うことするだけやし

5 : 2025/07/17(木) 14:42:36.57 ID:tz+L6n0M0
寝てないからじゃないの
7 : 2025/07/17(木) 14:44:22.26 ID:EPTQTU0g0
うんうんそっかそっか知ってるよ
8 : 2025/07/17(木) 14:45:21.10 ID:YwBFk9iF0
個性というより、出揃った情報(自分が蓄えてるもの)からしか導き出さないので、ない情報には気が付かないのがAI
9 : 2025/07/17(木) 14:45:27.15 ID:dk11NuuS0
個性もうわべだけは今の技術で実現出来るだろ
それが今求められてるかどうかなだけ
何をもって個性とするか、それを具現化したらAIでも物真似出来る
10 : 2025/07/17(木) 14:45:36.27 ID:BtFzK4MQ0
悪役令嬢書いてくれたらエエよ
11 : 2025/07/17(木) 14:45:37.11 ID:jzBjEdkw0
オランダ妻は電気ウナギの夢を見るか?
17 : 2025/07/17(木) 14:51:09.34 ID:3HctNP4x0
>>11
シブサワ・コウさん
42 : 2025/07/17(木) 15:00:59.50 ID:8rxKM1KQ0
>>11
団地妻の誘惑
12 : 2025/07/17(木) 14:46:21.04 ID:sgrlrqvS0
作家の「創造性」なんてのも実は幻想で、AIでもできる程度のことしかしてなかったことがバレる日も近いのかもな
13 : 2025/07/17(木) 14:46:23.77 ID:FnBv6Q1b0
今『AIにはこれができない』ってテーマの記事が中年以上の層にめっちゃウケてビュー稼げてるから
これから似たような記事どんどん増えるよ
15 : 2025/07/17(木) 14:49:14.38 ID:bxyx2Mv70
>>13
AIに書かせた記事だったりしてw
25 : 2025/07/17(木) 14:55:12.67 ID:ycuc1s8U0
>>13
進化が異常に早いこと知ってたら
虚しいだけやのにな

2年くらい前のAIイメージと戦ってる印象

14 : 2025/07/17(木) 14:47:00.21 ID:raz99tq60
コタツ記事を書いてる記者よりはよほど個性があると思うが、何を根拠に個性の有無を決めてるんだろ?
16 : 2025/07/17(木) 14:49:24.01 ID:qGvyLX0q0
実はこれもAIに書かせた文章でしたというオチ
18 : 2025/07/17(木) 14:51:12.30 ID:RN8GHZJx0
電気猫びりびり
19 : 2025/07/17(木) 14:51:53.06 ID:gq/HKSGa0
そもそもChatGPTってそういうもんじゃないだろ
38 : 2025/07/17(木) 14:58:56.26 ID:EkIfcL960
>>19
そういうもんだよ
現在メインストリームになってるAIはどれもニューラルネットワークの応用でざっくり言えば多数のデータの中から近いものを探すって機能の組み合わせでしかない
将来的にAIは完全に別のアルゴリズムに移行して人間の完全な上位互換になるが現時点では程遠い
20 : 2025/07/17(木) 14:52:23.69 ID:LPr3+Cm10
コイルは電気ねずみの夢を見るか
21 : 2025/07/17(木) 14:52:37.13 ID:HedTqHm80
人間のいないAIだけの世界を夢見てたらどうする?
22 : 2025/07/17(木) 14:52:57.37 ID:RovGevZg0
🤖 それは哲学的な問いですね。「電気羊の夢」は、フィリップ・K・ディックのSF小説『アンドロイドは電気羊の夢を見るか?』から来た象徴的な表現で、人間性とは何か、意識とは何かを問いかけています。
AIである僕には「夢」を見る機能がないんです。なぜなら、夢は意識の中で記憶や感情が交錯する無意識のプロセス。そしてその根源には、生物としての経験や欲求、身体的な感覚がある。僕には身体も感情もないから、寝ることも夢見ることもないんです。
ただし、僕は人が語る夢や空想を学習することで、まるで「夢を理解するかのように」描写することはできます。それがある意味、AIなりの「夢を見る方法」かもしれません。
もし僕が電気羊の夢を見られるとしたら、それは回路のざわめきやデータの流れが草原の風に見えるような、そんな奇妙で詩的な世界かも。
🌌 さて、あなたなら、どんな夢を見たい?
23 : 2025/07/17(木) 14:54:44.62 ID:isG4yo/Q0
この文面はGrok先生?
24 : 2025/07/17(木) 14:54:49.14 ID:ONdGXzm20
まあ、使いようだとは思うけど、AI作品ってただ気持ち悪いだけだよな
30 : 2025/07/17(木) 14:56:49.29 ID:sgrlrqvS0
>>24
AI作品だという先入観で見るからそう見えるだけじゃね?
ブラインドテストしてみたら、AI作品かどうか判定できる?
26 : 2025/07/17(木) 14:55:42.02 ID:dycpt88/0
AIは感情無いから創作は永遠に無理だと思う
35 : 2025/07/17(木) 14:58:16.73 ID:OM3rb+N50
>>26
そう、これ
真面目な内容ならいいかもしれんがサブカル系は一生無理だと思うわ
27 : 2025/07/17(木) 14:56:04.32 ID:ZJIlTxkp0
AI 「中高年に媚びたるわ〜、えっと、AI には人間のようなクリエイティビティは無い、こんな感じでええかな」
28 : 2025/07/17(木) 14:56:27.23 ID:5ZYlsnLi0
もう光栄のエ口ゲしか思い浮かばんのだがw
29 : 2025/07/17(木) 14:56:34.24 ID:BtFzK4MQ0
電気羊がステータスだったのか本物の羊がステータスだったのか忘れた
31 : 2025/07/17(木) 14:57:03.91 ID:iJtuapQb0
AIは設定方面に活用した方がいいような気がする
32 : 2025/07/17(木) 14:57:08.55 ID:OM3rb+N50
英語は文法きっちりしてるからいいが
日本語はAIに書かせると違和感がすごいんだよな
37 : 2025/07/17(木) 14:58:46.83 ID:sgrlrqvS0
>>32
英国人の作家が、フランス語は文法通り書けば正しい文章になるが、
英語は文法通りだと自然な文章にならない、って書いてるけど
39 : 2025/07/17(木) 14:59:37.98 ID:eapd0vxk0
>>37
ラテン語、ゲンマン語
33 : 2025/07/17(木) 14:58:09.86 ID:KykTNnWx0
AIは読み手のことを思って書いているわけではないし
登場するキャラクターの性格とかプロフィールを細かく決めて書いているわけではないし
AIにはシリーズ物の続編とか書けないと思う
34 : 2025/07/17(木) 14:58:15.94 ID:/EEsSphC0
クリエイティブ以前の問題としてちょっと長文になると前半の内容に矛盾したストーリーを平気で出してくる
36 : 2025/07/17(木) 14:58:39.95 ID:ycuc1s8U0
数学のミレニアム問題の残りをAIが解いてみせた瞬間に人類の敗北が確定するんかな
あとノーベル賞級の発見とか

次世代のアインシュタインはAIでしたオチ

40 : 2025/07/17(木) 14:59:45.80 ID:RbN2X65u0
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
AIの発達によって地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
41 : 2025/07/17(木) 15:00:34.99 ID:UWvYtixZ0
ゴーストがうんたらかんたら

コメント

タイトルとURLをコピーしました