-
所得税が課され始める「年収103万円の壁」を巡り、内閣府が民間のビッグデータを分析したところ、時給が増えても勤務時間を減らして年収を103万円未満に抑えようとする傾向が、女性に顕著に見られることがわかった。壁を意識して年収を意図的に抑える「働き控え」の実態がデータで裏付けられた格好だ。
先の通常国会では、年収の壁を103万円から160万円に引き上げる税制改正が行われた。内閣府は改正前の103万円を基準に、アルバイトなど時給労働者の年収分布や就業調整を調査するため、民間の給与計算代行サービス事業者が持つ匿名化された約6万8000人分の賃金・勤務時間のデータ（2015～23年）の一部を解析した。
その結果、女性の年収分布では、103万円までは徐々に割合が増えていくものの、103万円を超えると急激に減少する「年収の壁」が表れた。男性の場合、こうした傾向はほとんど見られなかった。
さらに、21～22年に時給が増えた女性を対象に、勤務時間の変化を調べた。21年時点で年収100万円以上～103万円未満だった619人のうち、22年に時給が増えたにもかかわらず、勤務時間が減った人は424人（68%）に上った。
年収が103万円を超えたとしても、超過分にしか所得税はかからず、手取りが減ることはない。ただ、配偶者手当を支給する企業の従業員のうち、103万円を配偶者の年収制限としている企業の従業員は4割との調査もあり、女性の間で働き控えが起きていたと内閣府はみている。
読売新聞 2025/08/18 08:22
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250818-OYT1T50011/
- 子や孫を育てる時間とのバランスだろ
- そりゃ生活の足しの小遣い稼ぎしたいだけで
基本家事育児優先したい人だから
できるだけ短い時間で壁まで働けたほうがいいに決まってる - だからいつまで階段関数を税率に使ってんだよ
どうせエクセルやプログラムで計算するんだから、滑らかな関数にしときゃいいのに
壁の上げ下げを政治利用しようとするからこのザマである - 税金払ってもすぐ途上国にばら撒くかトヨタ支援の為に言われるがまま差し出すからねｗ
- 時給上がってもその分労働時間減るだけという経営者にとって何一つ得のない状況
- >>7
そう
労働者にとっては得でしかない
時給上げてやれば良いんだよ - 最低賃金あげてかえって人手不足を発生させる自民党流石www
- ×人手不足
⚪︎奴隷不足超低賃金でも文句言わずに働いてくれる人材が足りないんだな
移民がーというが、移民も逃げ出すわ - 結局何万円までパートアルバイトは働けるのか分からなくなった
これからも103万円分の働きにしとくか - なんか地震のアラート鳴ってるんだけど！
- もっと働けるようにするより
消費税を廃止することに頭を使って欲しいよ - 目先で愚民を騙す政治相変わらず
- 時給3000円にすれば壁など気にせず働く
- 100円でも稼いだらその時点から税金とれっての
控除とかアホなことしてるから変なことになるんだろ - 働ける中高年女性は派遣やるよ
パートは家事育児のバランスのために103万までしか働きたくないって人しか来ないよ - 壁って言い出したのは
何処の政党？ - まあね
たくさん稼げない人間はとにかく税金をいかに払わないでいいように稼ぐかにつきるからな - まあ労働力が消えるわけじゃなく
体という自分の資本を自分のために使えるから良いじゃない
資本に空いた穴から消費として流れ出る穴を資本で塞ぐのがモノポリーの必勝法 - 178万ってどうなったんだろう
- 103万までを増税すればヨシ！
- 扶養制度は中小企業の経営者のための制度みたいなもの
社保なしで働かせられる扶養内のパートは、外国人よりも安い労働力 - >>23
長時間働きたくないスポーツジム感覚のご婦人方からは大好評w - ほんと厚労省って馬鹿だよな
最低賃金増えても壁が変わらないんだから時間減らすしか無いに決まってるだろ
あとこの壁は所得税の壁じゃなく配偶者控除の壁だからな - 配偶者手当は103万円に合わせてりゃそりやな
- 日本人には3Sと虚構の自由をを与えておけばええからな
- 壁なんて300万以上に設定すればいい
- 税金なんてどうでもよくて、
結局は企業が社保がいらない労働力を求めてるだけ
やってることは底辺業界によくある社保逃れ
こういうのは社保すら渋ってる経営者を潰すのが大事
やってることは反社と同じ - 103万の壁なくても大半は働き控えるだろ
大半は半主婦なんだから
- んなもんええからサラリーマン嫁年金なくせよ
- ほとんどの女は働きたくないんだが
- その分外国人が働くから
時給が増えても「103万円の壁」…内閣府調査、女性の「働き控え」データで裏付け
ニュー速＋
コメント