-
https://news.yahoo.co.jp/articles/823a752888c9f72bcf0223d4c5242a4088928c55
「1票の格差」が最大3・13倍だった7月の参院選は投票価値の平等を保障した憲法に反するとして、弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の判決で、名古屋高裁金沢支部は29日、「違憲状態」と判断した。前回2022年選挙と同じ枠組みで格差は3・03倍から拡大しており、国会の対応を不十分とした。無効請求は棄却した。【図解】1票の格差「合憲」ラインとは
「合憲」とした24日の大阪高裁判決と判断が分かれた。全国14の高裁・高裁支部に訴訟が起こされており、最高裁が統一判断を示す見通し。
参院選の1票の格差訴訟を巡っては、最高裁が10年選挙（最大格差5・00倍）と13年選挙（4・77倍）を「違憲状態」とし、都道府県を選挙区単位としている仕組みの抜本的な見直しを求めた。
国会はこれを受け、16年選挙から「鳥取・島根」「徳島・高知」をそれぞれ一つの選挙区とする合区を導入。格差は3・08倍にまで縮小し、最高裁は17年に合憲と判断した。19年選挙はさらに埼玉選挙区の定数を2増して格差は3・00倍となり、最高裁は20年に再び合憲とした。
22年選挙は、19年選挙と同じ枠組みで実施され、格差は3・03倍に微増した。最高裁は23年の判決で「格差是正を進めていくには国民の理解も得る必要があり、一定の時間を要する」とし、3回連続の合憲判断を示した。ただし、「更なる格差の是正は喫緊の課題」とも指摘していた。【三上健太郎】
- 3倍もあったら違憲だろ
- 1票の格差は甘え
- 議員定数削減の課題だな
泡沫野党のいちゃもんより厄介やな - 一票の格差も問題だが、面積差による選挙活動の格差も問題だよ
- >>5
な
許容する範囲ひろげるしかねーよ - だから定数削減だろ
- >>6
削減には人口が少ない地方を削るしかないんだよ - 定数削減は正しかった
- 憲法改正しようず
- 違憲状態だが違憲ではない
ちょっと何言ってるか分かんない - どうしょうもないよなぁしょうみ
- 比例の議席減らすと一票の格差が大きい田舎ほど有利になる
選挙区の議席をなくして、全部全国比例にした方がいいと思うわ - >>1
だから何だよ
投票率6割もいかない選挙で一票の格差とか笑わせんなやゴミ法律屋 - いつものクソ弁護士か
- そもそも憲法のどこにも一方の格差を許容するともしないとも書いていない
それをいいことに好き勝手に裁判官が解釈しているだけだよ - それだけ地域によって人口減少の差がついてるということか、あと大都市への人口集中
- 田舎の議員が幅を利かせている原因
３倍とかふざけんなと - 最高裁に丸投げだから気楽なモンよ
- 小西洋之が当選する仕組みだけは改善してほしい
あいつだけは当選させちゃダメな存在 - >>21
じゃ維新でも国民でも良いからマトモな候補寄越せなんなら吉村でも良いぞ
- つまり石破さんは不正選挙の被害者
- あの辺まで名古屋高裁の縄張りだったか
- 仕方ないから衆院も解散して参院のやり直し選挙と合わせてW選挙やろうぜ
- その選挙区で、1票でも多く獲得した候補が議席を得る
票に格差など存在しない - >>1
地方重視になるから良しとする。
投票率も加味しないとな - こりゃ～いけんなぁ
- 田舎に来いよ、お得だろ？
7月参院選、1票の格差は「違憲」…名古屋高裁金沢支部
ニュー速
コメント