-
大衆とエリート、そして知識人の関係については、やはりエドワード・サイードは正しかったと思う。大衆の多数派は投票で意思表示できる。エリートはごく一部をのぞき大半が勢力を持った政府や大衆の前に屈し、御用学者化する。その状況下で知識人なら信念をもって少数の側を選ぶ。
https://x.com/okisayaka/status/1856607885943259448東大教員の反応はある意味、予想通りです。
経済学・工学…学術会議に批判的（なお、人数比からして会員も少ない領域）
人文学・法学・教育学…「学問の自由」の侵害と受け止める傾向
理学…「学問の自由」に言及、ただし「政治的」と見られたくない
医学・農学・大気海洋…かなり多様 -
少数派の意見が～
-
ほぼ匿名意見なのも実名だとオープンレターされる恐怖感が蔓延してるの表してていいよね
-
wikipediaの女帝もクソウゼエな
-
結局その立ち位置での都合の良いダブスタ
-
読解力無さすぎ
-
大学は馬鹿を治す病院ではないので
馬鹿を拗らせたまま学者になっちゃう人もいる
学術会議の中の文系学者にはそういう類の一団があった、ということなのであろうｗ -
何この選民意識の塊みたいなの
選ばれた自分たちエリートが愚民を啓蒙しなければならないって本気で信じてそう
マニフェストディスティニーの日本版かよ
羞恥心ってもんが無いらしいな -
人間にとって理がないってのは致命的なんだなぁ
-
学術会議は学会の中でもとりわけ多くの俗物が集まっているということか
-
少数だからとか多数だからというのと、学術的な正しさは別の話だよね？
多数の支持を得て政権をとってるのは政治的な正しさであって、それは科学的見地から正しい判断をするとは限らない
だから政治的正しさに囚われず提言するのが学術会議な訳でしょ？
少数派とかに拘ってる時点で科学的見地ではなく政治的正しさに囚われてて単なる逆張りになってるって分からんのかな -
こういうのが権力持ったら虐殺やらやるんだろうなって印象
-
信念じゃなくて悪意を持ってやろ
-
つーかこの馬鹿は学術会議においてどういう立場なの？
学術会議の広報官気取りだけど
おきさやかの馬鹿が語れば語る程学術会議の評判が下がるだけだと思うが？ -
>>1
理工学部と工学部と理学部は日本学術会議のせいで逆に予算圧縮されてゴミ外人やポンコツ推薦入試やポンコツコネ入学者が大挙したから関わろうとしないのは当たり前
日本学術会議と関わるのは、ポンコツしかいない。 -
藤井聡太「僕は将棋界の辻井伸行だ」
-
多数派はとにかく悪
ということですか？ -
>>26
統一教会や創価学会が多数派を装って
実は極少数集団でしたという現実と同じ事 -
安倍晋三と安倍自民と安倍公明党と安倍創価学会と安倍統一教会と小泉進次郎と小泉純一郎と竹中平蔵が日本学術会議の側といえば納得する人が大勢いるでしょ>>1
-
21世紀に入ってポピュリズムなんてことが盛んに唱えられたからな。
今まで自称文化人や進歩派知識人が啓蒙する対象であった大衆が急速に離れはじめてしまったからな。
つまりは自分達が劣化エリート層でしかないことが明らかになったんだよな。 -
多分この少数派は フランス革命で何が起きたかすら知らない。
-
嫌なのは、そういうかつての知識人文化人を称した層が強権化先鋭化する傾向があること。
『我らは神聖にしてこれを侵すべからず』
的な精神が露骨に出るようになってきた。
二十年ほど前まではネットの言論規制は言論の自由を侵すとか反対してたのに最近はSNS規制とか推進する側だからな
コメント