-
女性にAEDを使うと訴えられる？→「セクハラにはなりません」弁護士と医師が明快に否定 救命措置をめぐる「誤解とためらい」
電車通勤をしている30代男性のAさんは、ある朝いつもと同じように駅のホームで電車を待っていると、突然目の前にいた女性が
胸を押さえるようにして倒れました。周りはパニック状態となり、一番近くにいたAさんが女性に呼びかけますが、まったく反応がありません。どうすればいいのか分からず困り果てるAさんは、ふと視界の端に備え付けられたAEDがあることに気づきます。早速AEDを使って
救命処置をおこなうべきと考えたAさんでしたが、「僕がやったらセクハラになるのでは？もし間違えたらどうなる？」とふと我にかえります。
男性が女性に救命処置をすると、セクハラで訴えられることはあるのでしょうか。また、処置を間違えたことで何か罰則を受けるのでしょうか。
まずは法律ではどのような見解になるのか、弁護士の齊田貴士さんに聞きました。弁護士「女性にAEDを使用して、訴えられた事例はありません」
https://news.yahoo.co.jp/articles/455f89becfde8beef4258aa3b00899d68db9aceb
-
事例がないだけだろ
-
>>1
すべての女性が否定してないところがポイント -
聞く相手が違うやろ
女性さまに「AEDを使う時に肌を触りますが、訴えませんか？」とアンケート取らないとね -
知らん女が勝手にくたばっても全く心が痛まないから
-
実際に訴えられた人居るじゃん。仮に無罪になったとて余計な手間と社会的信用の損失は免れない。
好意で人命救助してこの仕打ちは…そりゃAEDの使用を拒むには十分でしょ？ -
「裁判の結果」とかいう糞程役に立たない助言は全く的外れ
女側が訴えた時点で逆名誉毀損が成立して無審理で損害賠償1000万ぐらいにならない限り女にADEは使えない -
李下に冠を正さず
-
裁判所の意見が欲しい
-
信じない
-
>>11
試しにクロロホルムで気絶させてＡＥＤやってみたら？ -
>>33
マジレスするけどクロロホルムで気絶させるの成功するのは推理小説の世界だけやぞ -
裁判所の回答は？
-
弁護士や医師がどう言おうが、認定するのは裁判官だし、
結果勝ってもそもそも争いごとに巻き込まれたくないんだよ。 -
訴えられるかどうかを聞いてるのに
-
罠だ
-
初の事例となる
-
せん妄で人生と子供台無しにされた医者いたからなぁ信用できんわ
-
裁判で有罪になることは無いというだけ
マスコミが血祭りにあげない、ちゃんと疑わしきは罰せずを貫く保証は無いどころかむしろ殺しに行きますのでよろしく！！ -
女には訴える事のできる権利がある
-
セクハラにはならないけどわいせつ罪
-
「訴えられた事例はありません」(大爆笑)
-
そらそうだろ
準強姦とか強制わいせつだからな -
セクハラになるならないとか、過去に事例があるないとか、裁判になっても云々って話ではなく、
訴えられる可能性があるならそれを回避したいということでは？ -
実際裁判になったら負ける可能性があるから無理
-
ばたばたすんな
自信を持て、以上 -
そもそもAEDって限定するから問答が起きるんよね
「知らない女性には何があってもこっちからは近づきません」
ってだけ何よ
セルフで南極条約における南極ペンギンみたいな扱いしてるだけで違いはペンギンの方が可愛いってだけや -
元記事を見ると
使って訴えられたことは無い
逆に使わなかったら
訴えられる可能性があるって書いてある
なんなんだこの弁護士
お前は弁護士であって裁判官じゃーねー -
罪にはならなくても揉め事になる恐れあるよね
-
思い違いも甚だしい
セクハラになるかならないかは判例次第で弁護士や医者が決める事じゃないそもそも救助人を強姦魔扱いするま●こに問題があるのであって訴訟されるぐらいなら助けない
-
社会的には別です
-
大丈夫ですかと触れるだけで不同意猥褻なのに
どうやってAED使うのよ？ -
だが、周りから私刑扱いになると言う
-
体怖いから顔面にやるわ
-
（せん妄で訴えられた医師を見ながら）
せやろか？ -
フェミさんのおかげでどんどん女性が生きづらい世の中になっている
-
なりますん
コメント