-
同性婚を認めていない民法や戸籍法の諸規定は「婚姻の自由」や法の下の平等を保障する憲法に違反するとして愛知、京都、香川の3府県の同性カップル3組6人が国に1人100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁（本多久美子裁判長）は25日、規定は「違憲」と判断した。
法の下の平等を定める憲法14条1項と、人の尊厳と両性の本質的平等を掲げた24条2項に違反すると指摘した。全国5地裁で6件起こされた同種訴訟は一審で憲法判断が分かれ、二審は札幌、東京、福岡、名古屋の各高裁に続き5件目の違憲判断となった。
賠償請求は一審大阪地裁判決に続き退けた。大阪訴訟は一審で唯一「合憲」とされていた。
原告は男性同士2組と女性同士1組。両者が同性であることを理由に、婚姻届が受理されない制度を不服として2019年2月に提訴した。
22年6月の一審大阪地裁判決は、両性の合意のみに基づいて婚姻が成立するとした憲法24条1項について、同性婚を禁止するものではないが、同性婚を含まないと認定した。
2025年03月25日 11時37分共同通信
https://www.47news.jp/12354190.html -
勝手にイチャついてろ、周囲に押し付けんな
-
一時期の流行に流されてはいけないよな
-
憲法改正しないとな
-
>>4
マヂでその通りなんだがな…。 -
またこの裁判官か
こんな判決ばかりしてるな -
ネトウヨ勢力の実態
兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）の委員に対するネット上の批判的な投稿の約半数が、わずか13個のアカウントの発信から拡散していたことがわかった。
-
相続税対策に使えるかもな
-
裁判官が偏ってるのはまずいんじゃないの
-
こんなん認めたらやりたい放題になるやろ
-
>>9
同性愛者が同性婚やりたい放題誰が困るんだこれ
-
>>16
同性愛者なら良いけど、外国人が永住権目当てに利用する -
>>30
今も変わらんだろ
男女は大丈夫で男男だと不正が起きるのか? -
>>36
男女の方が不正しにくいやろ -
>>42
どうして？ -
>>36
イギリスで同性婚の偽装結婚で移民が激増
不法移民は男が多数だからな -
>>36
男女だと好きでない相手との同居は主に女が嫌がるが、
同性なら気軽に同居するから偽装結婚を見分けるのが難しい -
>>30
異成婚でもかわらないんだよな -
>>45
そう思いたいだけやろ -
>>49
法的になにがかわるの？ -
>>16
・外国人による永住権取得
・財産詐取を目的とした偽装結婚どっちも今でもあるがより広く行われるようになるな
-
世の中がどんどんおかしくなっていくな
-
高裁は「違憲」判決を出したがる
憲法判断は最高裁の仕事だから、高裁の「違憲」判断は意味が無いが、目立つから
-
>>11
まーた嘘ついてる -
まあ最高裁で全部ひっくりかえして終わるな
-
>>12
一つの事例でこんなに違憲判決出る事自体珍しいから最高裁も倣うと思うが。一票の格差訴訟ですら判断分かれたのに -
>>25
統治行為論で一蹴
社会の持続可能性に直結するような婚姻制度の根幹的問題は、司法が判断するような事では無い -
まあ最高裁で弁論
-
たとえ憲法違反とされたとしても、その事で法律が自動的に無効となるわけではありません。
占領軍押し付けである事を別にしても、憲法は理念だからね。
理念に過ぎないから。 -
どうせいって言うねん
-
美少女同士の百合ならおけ
-
だって同性婚を禁止はしてないからね
-
相続やらの税金対策にも使われるし
国は許しちゃいけねーな -
日本国憲法第二十四条
１
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
２
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。 -
>>22
裁判官は両性の意味が分からんのか -
>>44
わかってる
だから同性婚は禁止してないが含まないという煙をまいた表現になった -
>>44
福岡高裁は24条はそれ以外認めない訳では無いという説で
一方で同性婚を認めない民法は14条1項に違反するとか言ってるな -
>>1
両性の合意 -
「両性の合意が必要」と書いてですらコレなんだから司法が狂ってる。ホモは56す様に改憲するしかないわな
-
アメリカの裁判官はグローバリスト汚染が酷かったが
果たして日本はどうか -
高裁とはいえ、ここまで社会常識をねじ曲げていいものか？
-
(´・ω・`)
ホモ、レズの結婚はピンとこねえわなぁ
存在の否定はしないが
相続や、移民などの絡みで悪用される恐れもあるしのうダメなんじゃねえの
-
カルト発狂！
-
イギリスで同性婚を認めたら不法移民がイギリス国民と同性婚して合法的に永住するようになった
-
改憲しろよ
-
＞両性の合意のみに基づいて婚姻が成立するとした憲法24条1項について、同性婚を禁止するものではないが、同性婚を含まないと認定した。
含まないということは認めていないと同義語だよ
常識的に考えて、憲法改正しない限り無理ということ -
憲法の条文間で齟齬をきたしているんだからきちんと憲法改正しなきゃいけないと思いました。
あと24条1項の規定に基づいて、一夫多妻やロリ婚も認めるべきだと思いました -
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
少子化によって地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？ -
憲法改正して同性婚も夫婦別姓もできるようにするべき
解釈改憲じゃなくて成分改憲しなきゃ意味ないよ -
まだＬＧＢＴホモパヨはやってたのかw
さすが活きる価値がない害虫 -
司法は国民が選んだ訳ではないんだよな。
会社と同じで、1つの会社が独占してる状態。司法を解体しないと駄目だよ
-
またネトウヨ負けたのか
もう地裁ガーは通じないぞ -
一緒に住めばいいだけやん、それがダメってんなら人権侵害だろうけどよw
-
生物学的なエラー
イチイチ司法を動かすなよ -
>>46
それならそれで種無しや石女で子孫を残せない連中の婚姻認めるべきではないな
子供が出来て初めて婚姻を認めるような憲法改正があってもいいと思う -
裁判官が極左とかさすがに不適格だと思うの
自己のイデオロギーで判決出したらアカン -
最高裁判所に仕事させる為やろ？w
嫌がらせで違憲にしたったwwwwww
俺より先に出世した最高裁の方々どうする^^；
日本人の性格からこんな感じかな？ -
これを違憲にしておいて
なんでホーソーホーが違憲じゃないんだよ
コントかよ -
24条1項の「両性の合意」の部分については福岡高裁の判決文が分かりやすいから貼っておくぞ
(3) 本件諸規定が憲法24条に違反するかについて
憲法24条の主眼は、旧法下において、家制度の下、戸主が家族の婚姻に対する同意権を始めとする戸主権を有していたことや、妻の地位が夫に劣後するものとされていたことを一掃することにあり、制定の経緯からみて、同条が殊更に同性婚を禁止する趣旨で「両性」、「夫婦」の文言を採用したものであったとは認められない。したがって、同条は、同性婚を禁止するものではないというべきである。 -
>>53
この当たり前のことがなぜかネット民は理解できないのがなんかすげえと思う -
>>61
理解してるけど認めたくないだけだよ -
男女の夫婦とは別の何かを作りな
-
他人が異性と結婚しようが同性と結婚しようがどうでも良くね？
自分の価値観に合わない世の中は許せないマン多すぎだろ
気に入らないなら日本から出ていけばいいのに -
無知の知
-
良くわからんが結婚したほうが都合いいこと多いのか？
-
不正が起きるから同性婚を認めないって恐ろしくズレた発想だな
コメント