-
南房総市の石井裕市長は25日、定例会見で国制度のふるさと納税について「こんな税制はなくすべきだ。税源が偏在するような間違った税制をやってしまっている国はおかしい」と批判した。
制度によって税収増につながりやすい地方部の首長が、ふるさと納税を公然と批判するのは珍しい。
石井市長は税の財源について「本来、差があってはいけない」とし、制度を運用するのであれば「子育てや福祉など、自治体の政策を応援するための趣旨にするべき」と主張。
返礼品による競争を「通販競争」とも表現し「やめたほうがいい」と明言した。「首長同士で話すと、本音の部分では同じように思っている人も多い」とも述べた。
同市は当初「物を売って税金を集めることはしない」と返礼品は扱わず「お礼状」のみを提供していた。その後、定着を勘案し「制度がある以上はやらなければ」と方針を転換し、2015年から返礼品を扱い始めた。
ふるさと納税は08年に運用を開始。返礼品目当ての利用が増えるとともに、特に都市部の税が流出し、地方部に集まる構造が強まるとの指摘がある。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0cba41a486103036bd452fb5ffdb6d9297c49c77
- 国民の利益に反するがそれに対する補填はどうするつもりだ？
- 中抜き業者がいる限りやってはいけない政策だよ
自分が住んでる所が貧しくとかお話にならんし - 元から都会で税収の多い東京や南房総が反対するのはしかたない
- 地方交付税増やせって事？
- 南房総だと名物はビワくらいかね
漁港もあるけどこれが特産、といえる海産物も無さそう - >>7
鯨、あわび、サザエ、伊勢海老いっぱいあるがな - ふるさと納税制度はあっても良い 返礼品を無くせ
そもそも納税は国民の義務のはず その義務に対してお礼するというのが意味不明
返礼品を無くせば健全化する - >>8
実質強制的に消費はさせる減税の代わりみたいなもんだろ
止めるんなら減税して貰わんとな - >>8
納税という名称だけど寄付だからな - 魅力がないのがしゃーないね
- やらなきゃいいだけじゃない？
自治体の施策を応援してほしい？単に応援して、と言っても普通やってくれないから、応援してくれた人に返礼品をだしましょう、って制度じゃんふるさと納税。
それがうまくできないからって、こんな制度はなくすべきとか言われても「嫌ならやるな」としか言いようがない。 - 通販サイトがいくら献金してるんだよ？
あんなもん通販サイトが儲かるだけの施策だろ - お前ら何でも中抜き中抜き言うくせに
この中抜きは何も言わんの？ - ふるさと納税は半分だけ地元用に残してる
- 中抜き業者が笑顔になる施策
一見して物が返ってくるからお得感あるけど、全体で見れば不合理 - >>15
しかもその中抜き業者におよその年収教えてるのと同じだろ
返礼品だけでなく闇バイトが来たらどうすんだよ😰 - 田舎でも損してる自治体ありそうだよな
- 主旨に則った運用となっている上での話なのか
主旨に則った運用になっていないのでその指摘なのか - まあ、超低学歴政治屋である菅らしい政策だよ
観光立国もふるさと納税も
- 都市部から財源の少ない地方へ税が流れるいい政策だろ！返礼があることで商品も売れて宣伝になる
問題は返礼の上限が高い事
金持ち優遇の糞自民の穴だらけ政策が問題 - 観光立国もふるさと納税も、菅義偉が強引に推し進めた利権まみれの迷惑政策にすぎない。まさに最悪の置き土産だ。
- 国民は自分の払った税金を取り返すためにやらなきゃ行けない作業が増えただけ
ふるさと納税だけじゃない、現金給付も同じ
やれば得する訳じゃない！やらないと損するだけ
国全体で生産性を落とすだけの愚かな大衆迎合政策 - 納税する国民が都市部に集まり過ぎた状況をどうにも出来ない以上、批判するならこれより優秀な代替案が必要
- 渋谷に故郷納税するとハチペイで3割バックして
くれる
結構つかえる - いいんじゃねえの？
自分の税金をどう使って欲しいかだろ
地場産業への補助に使って欲しいならふるさと納税するという感じで
他の用途に使って欲しいならふるさと納税しなきゃいい - 一億人から選ばれたエリートが練りにねって、あらゆる角度から計算し尽くされた政策を実行してるのが国の行政だと思ってた
意外にそうでもないと最近解って失望している - >>29
wokeと呼ばれる層かな？ｗ - >>29
菅の利権だろ - 暴走してるな？
- 出身地にしか納税出来ないようにしろよ何がふるさと納税だ馬鹿が
南房総市長、国制度を批判「ふるさと納税なくすべき」
ニュー速
コメント