-
分身キャラ中傷は人への名誉毀損 Vチューバーの女性の訴え認める
キャラクターの姿を借りてネット空間で動画を投稿する「バーチャルユーチューバー」（Vチューバー）の女性が、自分の分身として活動させるキャラを中傷されて自分自身も傷ついたと訴え、投稿者情報の開示を求めた訴訟の判決が28日、東京地裁であった。
飯塚謙裁判官は、女性がこのキャラを演じることは不特定多数が知っていると説明し、「（キャラへの中傷は）女性への名誉毀損（きそん）といえる」と女性の主張を認めた。
そのうえで、プロバイダー側に対し投稿者の個人情報を開示するよう命じた。■「傷ついたのは現実の自分」 投稿者を知るため訴訟へ
原告の女性は2019年からVチューバーとして活動を始めた。
だが翌年、別のVチューバーを「（女性のキャラが）いじめた」との情報がネットで広まり、キャラに対して「首つれ」「辞めろ」など1万件を超える中傷が寄せられた。女性は「キャラへの中傷であっても、傷ついたのは現実の自分だ。人生がぐちゃぐちゃになった」と訴え、最初に情報を投稿した人物を知るために訴訟を提起した。
しかし、被告のプロバイダー側は「キャラと女性は別の存在で女性への中傷ではない」と不開示を主張していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/fbf899fec218b20a110b674ea61bcc08fb3f5c2a
-
きもいて
-
よーわからん
-
マジ基地判決ｗ
-
鳴神の本名わかるのかこれで
-
まぁ地裁ですから( ´Д｀)
-
いい判決だな
-
虚構かとｗ
-
マジで頭おかしいな
Vチューバ―ってメンヘラ女がやるってのは本当なのか -
攻撃を支持した奴の情報を開示させたって事が
-
名誉毀損を訴えるのなら加工しない自分の顔と体でチューバーやれよ
-
虚構と現実の判別が出来ない人はやらない方が良いんじゃないの
-
覆るだろうがこのままで判例できてしまったらひどい世の中になりそうだ
-
攻撃を指示した奴ではなく
最初の一発を入れた奴を開示させたって事か？ -
まーた地裁か
上告できるからって適当な事ばっかしやがって -
>>17
適当なのはお前だろ（笑） -
アバターにもハゲデブチビは禁句ってことですね
-
絵に負けてて草
-
これが認められるとなると、Twitterのハンドルネームとかに対しての誹謗中傷でも名誉毀損認められるな
-
>>22
中の人について社会的にある程度認知度があれば元々認められるよ -
むしろ配信するほうがリアルの自分と分けるためにきぐるみ着てるイメージだから違和感はあるわな
-
良かったな
でも夢月ろあとして復帰はもう無理だろ
-
>>25
同僚VTuberも待ってるってメッセージ出してるし、Twitterでもろあ自身が途中経過の報告してるから復帰してくるんじゃねえの -
鳴神の本名はよ
-
ということはネトゲのゲームキャラへの誹謗中傷は本人への名誉毀損になる？
-
>>28
場合によっては該当するかもしれないね -
>>28
相当粘着してたらそうなるんじゃね -
キャラを必死に中傷する奴らも頭おかしいしまあそれで良いよ
-
アニメの声当てで悪人キャラを演じたら
そのキャラ嫌いと言われただけで開示出来るな滅茶苦茶な判決だなこれ
-
>>30
本気で言ってるの？
この判決を見てほんとにそうなると思ってるの？
そこまでしてvtuberに誹謗中傷したいの？ -
>>33
営業妨害で訴える為ならわかるけど
架空キャラで名誉毀損ってのが馬鹿馬鹿しい -
>>38
アニメのキャラクターかなんかと勘違いしてないかお前 -
>>33
それだ、キャラクター使ったビジネスの妨害なんだから -
>>30
大喜利でもやってんの？ -
無茶苦茶な判決
さすが地裁 -
例えるなら覆面レスラーやデーモン閣下みたいなもんだろ
そりゃ保護対象になると思うほうが普通じゃね？ -
>>35
例えばキャラの容姿に対する侮辱だと、本人には関係ない部分になると思うけど
どうなんだろう -
まあ鳴神はやりすぎたってだけの話でしょ
根も葉もない噂で他人のことあれこれ誹謗中傷してたらいつかはこうなるよ
恨みを買いすぎたね、そういう配信スタイルなんだから時間の問題 -
プロバイダが開示を拒むことがまず疑問だわ
首吊れとか言う奴なんて先んじて追い出せよ -
プロバイダ側が開示拒否したのがそもそも分からんな
中傷の内容が悪質なら屁理屈こねてないで開示しときゃいいのに
分身キャラキャラクター中傷は人への名誉毀損 Vチューバーの女性の訴え認める
芸スポ
コメント