公務員のSNSブロック「違憲可能性」　コメント制限巡り、米最高裁

米連邦最高裁は15日、公務員がソーシャルメディアの自身のアカウントで公務に関して発信した場合、他の利用者を「ブロック」し、コメントを制限するのは違憲になる可能性があるとの判断を示した。違憲性の判断は、公務員の職務権限や発信内容によるとしたが、「公私の境界があいまいなアカウントで、公的な発言なのか、私的な発言なのかを区別するのは難しい」とも指摘した。

　中西部ミシガン州や西部カリフォルニア州の公務員が、自身のフェイスブックやツイッター（現X）のアカウントで、公務に批判的な利用者のコメントを制限したことを巡って、制限された利用者が「表現の自由を保障する憲法修正第1条に違反する」として提訴していた。

　連邦控訴裁（高裁）の判断は、ミシガンとカリフォルニアの両ケースで割れていた。最高裁判決は9人の判事の一致意見で、「特定の事項について公的立場を代表して発信する権限があり、その権限を行使する意図がある場合」には、コメント制限が違憲になる可能性があると判断。その上で、両ケースの具体的な判断を下級審に委ねた。

　ソーシャルメディアの利用を巡っては、トランプ前大統領が在任中、ツイッターの自身のアカウントに批判的な書き込みをした利用者をブロックし、閲覧を制限したことについて、連邦控訴裁が「違憲」と判断したことがある。しかし、上訴中にトランプ氏が退任したため、最高裁は訴訟は途中で終わらせ、下級審の判断も無効としていた。【ワシントン秋山信一】

毎日新聞 2024/3/16 11:21（最終更新 3/16 11:21）
https://mainichi.jp/articles/20240316/k00/00m/030/064000c

河野太郎見てるか？

河野は特別職国家公務員

国民の声を聞く気がないどころか国民と対立してる時点で政治家として必要とされてない　不要

河野太郎大人気だな
彼奴は本当に大嫌いだから良い傾向だ

エ口もブロックしたらダメなんか

民間人が日本ガンバレ！って言ったらブロック禁止だな

表現の自由は　こういう時に行使することが　できるのか。
なるほど。
米国はクソだが　日本のネトウヨはもっとクソだな。

公務でやっているなら　それに対する批評をブロックしたら　表現の自由の侵害だな。
なるほど。

ジョージタウン大学

ユーザー側でアプリとかソフトでブロック（ミュート的な機能、自分が見えないだけで送られては来てるので相手はブロックされてるとかは分からない）は出来ると思うんだけど、
違憲だとかいうなら、そういうソフトを政治家とか向けに開発すれば結構需要あって売れる気がする。

だからってうんこちんちんとかお前らが書き込んで良いわけではないからな？

そもそも私的なアカウントで公式発表するのが駄目なんだから、公的アカウントと私的なアカウントは分けろで終わりなんだけど、それだと政治家の皆さんバズらないから。。

違憲も何もそもそも道義的に考えれば分かるわな
太郎に入れてる馬鹿もたくさんいるけど、馬鹿なのも自由だしw

さもなければ政治家に対する意見を制限したところで私的空間の話なので言論の自由の侵害ではないということになるはずだ

>>1
ソーシャルメディアの利用を巡っては、トランプ前大統領が在任中、ツイッターの自身のアカウントに批判的な書き込みをした利用者をブロックし、閲覧を制限したことについて、連邦控訴裁が「違憲」と判断したことがある。

そんなことを言ったら、トランプのアカウントを閉鎖したツイッターはどうなるんだよｗ