保守派の人々は「滑り坂論法」に陥りやすいという研究結果

保守派の人々は「滑り坂論法」に陥りやすいという研究結果 – GIGAZINE

2026年01月09日 08時00分

政治的なイデオロギーは主に「保守」と「リベラル」の2つに分かれています。心理学系メディアのPsyPostは政治に保守的な立場の人ほど滑り坂論法の形をした主張を「より筋が通っている」と感じやすい傾向があるとする研究を取り上げました。

“And the Next Thing You Know . . .”: Ideological Differences in Slippery Slope Thinking
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01461672251391893

Conservatives are more prone to slippery slope thinking – PsyPost
https://www.psypost.org/conservatives-are-more-prone-to-slippery-slope-thinking/

滑り坂論法は「Aを認めるとBを認めることになり、Bを認めるとCを認めることになり……」という形で段階を踏み、最後に「だからAも認めるべきではない」と結論づける論法のことです。たとえば「安楽死を合法化するといずれ本人の意思に反して安楽死させられる濫用が起きるかもしれない。だから合法化すべきではない」といった主張が滑り坂論法の例として挙げられます。

滑り坂論法は「Aを認めたら本当にBが起きるのか」「Bが起きたとして、本当にCまで進むのか」がはっきりしなければ話を大げさに広げただけの飛躍になりかねませんが、実際にAの先で連鎖が起きやすい状況であれば警戒として筋が通る場合もあります。

今回の研究が焦点を当てたのは、同じような滑り坂論法を使用した文章を読んだときに「筋が通っている」と感じやすい人に政治的立場による偏りがあるのかどうかです。

研究を行ったのはイギリス・リーズ大学のラジェン・A・アンダーソン氏らの研究チーム。チームは合計15件の研究で、アメリカ・オランダ・フィンランド・チリの参加者を対象に質問紙調査・実験・SNS上の文章解析を組み合わせて検証しました。まず質問紙調査では、政治的対立を呼びやすいテーマをできるだけ避けつつ、教科書や哲学系サイトなどから集めた典型的な滑り坂論法を参加者に提示。最初の小さな手抜きがやがて大きな悪化につながるという筋書きを読ませ、どれだけ「筋が通っている」と感じるかを評価してもらいます。

以下は実際に調査で使用された文章の日本語訳です。

研究　 滑り坂論法の例
1a　飲酒できる年齢を引き下げたら、気付けば子どもが10歳で運転できるようになり、15歳で投票できるようになる。
1a 　今日は10分の遅刻で済んでも、明日は1時間遅刻し、そのうち出勤(出席)そのものをしなくなる。
1a　ダイエット中なのに今夜クッキーを1枚食べたら、明日は10枚食べたくなって、気付けば落とした15ポンド分の体重が戻ってしまう。
1a　このテストのやり直しを認めたら、今年いっぱい、あらゆる課題をやり直したいと言い出す。
1a　誰にも甘くしてはいけない。甘くすると、相手は付け込んでくる。
1a　赤ちゃんが泣くたびに言うことを聞いていたら、欲しいものを手に入れるためにいつも大泣きするようになり、しつけの線引きをしなかったせいで、最後は刑務所に入ることになる。

1c　ダンが今日、余計に5ドル使ったら、明日は余計に20ドル使うようになって、気付けばすっからかんになる。
1c　ジムが今日、余計に100キロカロリー食べたら、明日は余計に500キロカロリー食べるようになって、気付けば15ポンド太ってしまう。
1c　サイモンの両親が、今日の皿洗いをサボらせたら、来週にはゴミ出しもしなくなり、月末には掃除をまったくしなくなる。
1c　今日、マークが仕事に1分遅れて来るのを許したら、明日は5分遅刻し、気付けばいつも最後に来る人になる。

（後略）

※全文はソースで。
https://gigazine.net/news/20260109-conservatives-slippery-slope-thinking/

下らん結論有りきの研究と呼んではいけない正に偏った意見