-
女性にAED（自動体外式除細動器）を使ったところ、警察に被害届を提出されたとする男性の主張を取り上げた「ABEMA Prime」の報道（1月20日配信）について、ABEMAは2月25日、投稿者に話を聞いたものの「10年ほど前の事案につき、事実関係の詳細の確認が十分とはいえないまま放送」したと釈明した。
ABEMAでは現在、事実関係について再取材を進めていて「今後、番組で適切に対応する方針です」としている。
ABEMAは2月25日、公式サイトを通じて「『ABEMA Prime』のAED企画について」とする声明を発表した。
1月20日放送の企画で、「AEDで助けた女性から被害届が出された」という内容のSNSの投稿を紹介したとした上で、「番組としては、投稿した男性に事前にお話を伺ったうえで紹介しておりましたが、10年ほど前の事案につき、事実関係の詳細の確認が十分とはいえないまま放送していました。なお、当局への取材を含め事実関係について再取材を進めており、今後、番組で適切に対応する方針です」と説明した。
ABEMAによれば、企画の制作趣旨は、「AEDの使用を躊躇しない」というものだったという。
「下着を外さずに救命する方法の専門家による実演や、『AEDで女性を助けても、事件になる可能性は極めて低い』という弁護士の見解を紹介させていただいております」（声明から）
1月20日の番組が取り上げた男性のエピソードが真実だったのか不明だとして、番組のあり方やその後の対応がSNSやメディアにおいて問題視されていた。
2025年02月25日 15時18分 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_23/n_18489/ -
10年前で逃げ切れると思ってんの？
-
女には優しくしとけよ？
男のおぱーい揉んでも楽しくなかろ？ -
けむりも十年前やな
流行ってんのか
言い訳 -
じゃあしょうがないねww
-
千葉県には
AED使用して訴えられた際に弁護士費用を貸し付ける条例が実在するｗ -
>>6
都にはないから放置でいいな -
裏とりしてなきゃ一般人のSNSと同じじゃん
-
>>7
知ってた -
10年前って2015年じゃん
そんなに性に関する感情が変わるほどの時間では無い -
事件になる可能性は低いってやはり０では無いんだな
-
10年前だろうがあったのならダメだろ。
女性は措置されずしぬしかない -
いつもの朝日しぐさ
-
誤報アカンやろ。停波しろ
-
100年前とかならいざ知らず、10年前程度なら幾らでも資料は残ってるだろ
単にインパクトがあるからと裏付けすらせずデマを報道したというだけ -
可能性ゼロにならないなら意味無いわ
-
男さん「大変だ！助けなきゃ！」からの逮捕
女さん「大変だ！誰か助けてぇ！」 -
古い事案どころかネタの可能性もあるしな
ちゃんと裏を取らないとダメだよ -
見ない関わらない助けない
-
ブラはずさなくても出来るって言われたのは最近だよな
コロナ前くらいに研修受けた時ははずせって言われたような -
>>21
今も脱がせ切れは変わらんよ -
>>28
そうか
ワイヤーがどこにあるかわからないから危ないとかだったような記憶があるからやっぱダメだよな -
女性の86%は不快。
文春が訂正してもフジテレビ問題の本質が変わらないのと同じでABEMAの裏取りが不十分でも不快に感じる女性が圧倒的に多い事実は変わらない。 -
これでニューメディアを信じる馬鹿はいるのか？
-
いや、たとえ今回の件が誤報でもそういう可能性があるという事実は変わらないだろ。だから私は女性へのAED使用は拒否するし、他人にもそうしろとすすめる。
-
>>24
災害時にあり得ないデマをばらまいて、避難を妨害すると逮捕されるしな
このデマのせいで救護活動が妨害される可能性を考えると、命に関わる重要な問題だよ -
>>1
> 下着を外さずに救命する方法の専門家による実演結局、AEDは服の上から使うが正しいのかな？
AEDを使うからと言って服を脱がせ始めたら、通報事案だと -
>>25
生命の危機で下着を外さない方法とか言ってる時点で不真面目そのもの -
>>29
下着を引きちぎってでも助けろと言われた方が助けようという気になるな -
>>25
医師でなくて専門家なのがなあ
目的はAEDを適切に使用することなのに手段に一手間加えようとする時点でアホだよ -
なんであろうと都が「服を脱がさなくてもできます」ってビラ配ったり女子高生の発案したシート賞賛したりが発生した時点でもうリスク以外の発想にはならんよ
女性団体（）こそ率先して服を脱がせ命優先ってやらにゃならんかったのに逆行したからもう遅い対外勢力の分断作戦だと言われても国がバックアップしたならもうどうにもならんのよ
-
被害届が出された結果どうなったの？
-
10年前も今もまんさんはバカだったということ🤭
-
>事件になる可能性は極めて低い
こんなもの何の保証にもならないだろ
闇バイトの言い分かよ
-
全裸にしてやらあ！
-
極めて低いって何リスクあるって事？
-
10年前とか最近すぎるわ
やっぱり変な女性が一定数おるから
男性は、関わらないほうがいいな
男性にできることは、救急車呼ぶ事と交通整理くらいかな -
でも若い女が相手だと絵的に犯罪なんだが
-
今こそ汚名返上の時だぞ朝日新聞
ABEMAを徹底的に取材してやれ -
知り合いでもなけりゃ傍観が1番良い
傍観して何か罰せられるとか何もないし -
もう馬鹿しか関わらないでしょw
-
また朝日がやらかしたか
-
10年前と言えば誤魔化せると考えたのかな？
藤田さんがこんな指示するとは思えないけどな -
本当に10年前にあったのか。こりゃ放置だな
-
先に裸で死んでればワンチャン助けてもらえるかも
-
トランプならAED使って財産の半分差し押さえる
-
糞フェミはこういう所に怒るべきなんだよな
Abemaによって確実に女性の死者が出るんだから -
それでも男の意識は変わらない
-
ABEMA社長とテレ朝社長で10時間の謝罪会見の刑
-
結局デマの類だったわけか
-
俺もブラジャーは外されたくない
-
まーでもやらない方がいいよな実際問題
-
AEDを女に使った結果の懸念は晴れない
-
>>1
だけど実際にありえる事だからね。 -
君子危うきに近寄らず
-
同性にまかせて119して立ち去るくらいなのが一番だよ
-
,,/.././,,//.←この記号はマルポス回避用だから取って読んでね～ｗ
@hfapfafafw15744 -
童貞だからよくわかんないんだけどブラジャーには金属が使われてるってことなん？
-
わりと冗談抜きに事実になるネタだと思うけどね
-
＞事件になる可能性は極めて低い
ゼロって言い切らない限り断る
-
もう遅い
被害届け出して良いんだ
と周知されてしまった -
命を救うのに最優先されるのは配慮だぞ
その次に救命措置だぞ草はえるわ -
発信力がある者がファクトチェックすることなく報じてしまった事が大きな問題なんだろ
「SNSに書かれていた」とか「10年前の話だから」なんてのは言い訳にならない -
>>66
ファクトチェックは時代遅れ
トランプのイーロンも辞めたぞ -
>>66
だってABEMAってそういう「ニューメディア」じゃん
ネットで話題のネタを扱うことで視聴者数を稼ぐ新時代のメディア
これまでも真偽不明なネタなんていくらでもやってる
今回の人だって過去のツイート見れば普段からどう読んでもネタ丸出しのこと書いてバズるの狙ってる人にしか見えないから確信犯だよ -
本当にあったという事実がヤバい
-
>>1
わりと順風満帆な人生を送ってるのでこんな事で訴訟や逮捕の恐れのあるサイコロを自ら振りに行く事はしないかなぁ -
>>71
ほんとそれよな
車運転時の交通事故みたく救助活動しなければ逮捕されるとかでも無い限りやらないのが正解だよ -
>>1
そもそも嘘松という話だが… -
あれから10年も♪
-
シンプルに助けようとして死なれたらイヤだから助けない
もちろん男でも助けない
責任負いたくない -
千葉の訴訟費用「貸付」はマジキチ
「AEDでトラブルになったら、訴訟費用貸すぞ、
でも後で利子付けて返せよ」
どう考えても無視一択です
ありがとうございました -
働き盛りの男ならまだしもなんで無産階級の女なんか訴えられるリスク抱えてまで助けなきゃならんのだアホか
女は女が助けりゃいいだろ -
なんで変な言い訳挟むんだ？
正直に「ウケ狙いで盛りました」と言えばいいのに -
フェミに叩かれるから関わらないほうがいいよね
-
事実かどうか分からないのに
さも事実かのように放送したのかよ -
被害届を出されたと主張していた人は今、なんて言っているの？
言い分を聞きたい -
>>82
鍵垢にしてる -
こういう議論が巻き起こる時点で異常なんだよ
-
>>83
そう議論なしで女は助けないで済むこと -
だーかーらー
男が図々しく出しゃばってこんでも女に任せりゃいいって -
10年前でも実際にあった事なんだから
法でAED使用時に女性に触れることを罪に問わないと規定してくれん限り
俺は女性が意識不明で倒れていたら救急車を呼ぶしかしないよ。
身体に触らないから心肺停止してるかわからんし
他人の為に犯罪者にはなりたくないよ。 -
>>86
いや実際にあったかどうかは分からないよ
Twitterの人がそう主張してるようだが -
>事件になる可能性は極めて低い
つまりゼロではない、事件になる可能性はあると弁護士が認めているわけだな？
つか役所と警察と地裁がオッケーって言っているのに高裁で負けた
熊を撃って猟銃取り上げられた事件の例があるから見解なんか意味ないけどなｗ -
堂々と見向きもせず見殺しにする
救急車にと呼ぶと救護義務が発生する
断じて関わってはならない -
訴えた事実があるかどうかなんてどうでもよい
現状の生活が脅かされる可能性がごく僅かでもあるなら絶対関わりたくないし
たとえ0でも他人の生死に関わりたくないって人多いと思うよ
-
法律でこういう場合訴えを退けると明記されるまで使い方を知らないで通す
コメント