-
※2022/03/25 18:41 毎日新聞
３年前に大阪府四條畷市の国道で乗用車を運転中にうつぶせで倒れていた男性（当時８６歳）をひいて死亡させ、その場から逃げたとして、自動車運転処罰法違反（過失運転致死）などの罪に問われた男性（５９）について、大阪地裁は２５日、無罪（求刑・懲役１年６月）を言い渡した。西川篤志裁判長は「事故を回避するのは難しく、人をひいたと認識するのも困難だった可能性がある」と判断した。
判決によると、男性は２０１９年２月、対向車線で別の車にはねられ、走行車線に倒れていた男性をひいたとして、大阪府警に逮捕された。男性は「人をひいたつもりはない」と主張していた。
西川裁判長は、人と認識できたとする検察側の実証実験について、事故時の状況と大きく異なっていると指摘。「夜間かつ雨天という悪条件で、前方を注視していても回避可能だったとは認められず、過失はない」と結論付けた。
続きは↓
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20220325k0000m040336000c -
事故を回避できなかったら無罪はメシウマ
-
回避は困難だとしても何かをひいたのなら確認くらいはしないと
-
まあこれがまかりとおると
ヤクザが雨の夜に保険金かけたやつを車道に置きだすしなw -
>>4
別にまかり通らなくてもヤクザのメリット、デメリットは変わらなくね？ -
夜中のトンネルのど真ん中で寝てた酔っぱらい轢き殺した運ちゃんはどうなったんだっけか
ちゃんと慰謝料払ったのかな？自殺した酔っぱらいの遺族が運ちゃんに -
おちおち道路のシミも舐められねーな
-
路上で寝てりゃ撥ねられて当然
-
無免許で運転技術が未熟だから避けられないのは仕方ないから無罪
てのが前にあったような -
人に乗り上げたら大きくバウンドするよね
-
運転しとって何かに乗り上げたら分かるやろ
夜とか雨とか関係ないで -
自殺か
-
道路に寝てるやつを故意でなく轢いたものを罪にするなよ
-
いや、回避困難でひいたとしても、救護義務を果たさず逃げたなら無罪にしちゃいかんだろ。
-
>>13
認識できたかどうかを争点にしてるんでしょ -
>>13
認識するのも難しいまで認定しとるよ
どんな状況なのか気になるな -
そもそも、見えない状況、視界不良で運転してるのがおかしいやろ？
なに、裁判所は目隠しして運転して人轢いても無罪なクルマカスなの？
-
こいう場合ＴＶドラマでは有罪で懲役２年だったね、ついこの前みたばかり。
犯罪の影が隠れていたのに、裁判屋見なかったの？ -
おまえら全文読めよ、引く前に跳ねられてるだろ
-
まぁ道路の段差でハネ上がったと思わなくもないけど、前方を認識出来ないほどの豪雨ならそもそも走るべきではない
-
59歳の上級国民さんお元気ですかぁー
-
対向車線で別の車にはねられ、走行車線に倒れていた男性をひいたとして
無罪やろこんなん
-
最近の当たり屋って体張りすぎだな
-
真犯人は先にはねた別の車か
こいつは捕まったんかな -
状況によるな
山道で野生動物をひくことがあるけど
そういうときはわざわざ確認まではしない -
人じゃないにしても人の大きさの何かを轢いたら停まって確認するだろ普通
その場から逃げる理由はただ一つ、それを人と認識していたからだよ。 -
「事故を回避するのは難しく、
→視界の悪い天候や時間帯に乗らなければ回避できる
-
道に寝てる人がいるなんて思わないもんな
-
>>27
落下物とかも無いとか思ってる逝っとけ運転が許されるのがクルマカスかｗ -
>>36
落としたやつが拾えよカス -
逃げたされてるだけで、本人は逃げてない、ひいた事実そのものを認識してない、という主張でそれが通ったんだよ
ちゃんと読め -
>>28
人とは思わなかっただけで何かをひいた事自体は分かってるよ -
>>37
車の破損状態から物損事故を起こしたことは認識できたとして、道交法違反（報告義務違反）の成立を認め、罰金５万円とした。とあるからその判断の罰は受けてる
-
でも逮捕されたんだろw
-
確かにハネ品はゴミ扱い
-
道路に寝てる奴は人権停止すれば良い
完全に自己責任でしょ -
>>31
その辺のゴミと同じだもんな -
おまえら、夜の運転で前方に車が無いときは必ずハイビームにしろよな
道路に寝てるヤツがけっこういるからさ -
え？ひき逃げの分も無罪かよ
-
これを無罪にして困る奴は存在しないけど
有罪にしたらあまりにも理不尽なのに
叩いてる奴は病気なのか -
>>35
夜間雨中、視界不良運転している時点で、最悪人轢いても仕方がないって思ってる未必の故意やろｗ
危険運転致死罪適用しろやｗ -
寝ていたんじゃなくて死んでいたんだろ。
-
画期的判決だな
二審ではどうせ有罪になるんだろうが -
雨の日にうつ伏せで倒れてたとか
すでに死んでた可能性すらありそうだが -
これ、多分認識してたんだよな
本人も一旦その場から離れたのにわざわざ戻ってきてるし
「何かにぶつかって乗り上げた感触はあった」と証言してる
救護義務違反にはなるんじゃないかと当時思ったけど、それも問題なしってのは意外 -
↑
無免許、運転した事のないチェリーボーイが避けられなかったの?と宣うスレです
↓ -
>>1
地裁か･･･
「疑わしきは罰せず」からすると妥当な判決とも言えるかな。
ただ、個人的には「どんなに不可避でも人を轢けば罰せられる不条理さ」も
免許条件のうちだと思わんでもないが。 -
まあ８６歳なら普通とっくに死んでる歳だしな。
-
猪苗代湖のもこうなるんやろなあ
-
最初っからもらい事故っぽいんだな
【大阪】ひき逃げ、運転男性無罪 「雨の夜に路上でうつぶせ、回避困難」
ニュー速＋
コメント