【パリ五輪】 女子ボクシングで炎上女性の安全のため「セクロスチェック」復活を ＩＯＣの判断基準は「パスポートの性別」

パリ五輪が「炎上」続きだ。

まずは開会式の一幕が「キリスト教への冒?（ぼうとく）」だとしてカトリック関係者らの反発を招いた件だが、ついにバチカン
（ローマ教皇庁）までもが３日、「いくつかの場面に悲しんでいる」との声明を発表した。

選手村では、菜食中心の食事が不評を買ったり、冷房が有料だったり。競技も、セーヌ川で泳いだトライアスロン選手の体調不良など、
トラブル続きである。

そんな中で、日本選手の活躍ぶりは素晴らしいが、柔道の判定については首をかしげる場面が多かった。
メダルのいくつかを不当に逸したと思った日本国民は少なくないようで、フランスという国に対し、日本人が抱くイメージも
相当悪化したといえる。

連日の「炎上」の中でも、とりわけ物議を醸したのが女子ボクシングだろう。６６キロ級ではアルジェリアのイマネ・ヘリフ選手、
５７キロ級では台湾の林郁?（リン・ユーティン）選手という、ともに男性特有の「ＸＹ染色体」を持つとされる２人が、
メダル獲得を確実にした件である。

本件では当初、世界規模で「誤解」が広がった。多くの人がヘリフ選手をトランスジェンダーだと思い込んだのだ。
かくいう私も最初そう思った。今回のパリ五輪が、開会式からして「ＬＧＢＴＱ礼賛」だったことからの反射的誤解だったかもしれない。

ヘリフ選手への非難が高まると、前述の情報が広まりだした。国際ボクシング協会（ＩＢＡ）のリークとされる情報は、ヘリフ選手は
女の子として生まれ育ったが、実は「ＸＹ染色体」を持つ人だというものだ。
「性分化疾患」（＝生殖器や性器が通常の性染色体とは異なって見える）らしいともいわれたが、実情は依然不明なままである。

この不明さが問題の火元となっている。

さらに、今大会で国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）は、「（スキャンダル続きの）ＩＢＡのガバナンス体制には問題がある」として、
五輪競技の管轄権を剥奪した。

これが問題を一層ややこしくしている。

ＩＢＡは３日、ヘリフ選手、林選手の２人には出場資格がなかったと発表。
２０２３年の世界選手権時に「女子選手に対し、不当なアドバンテージがある」ため失格となったという。

一方、ＩＯＣはＩＢＡの決定を認めなかった。では、その判断基準は何かといえば、ほぼ「パスポートの性別」のみという、
信じ難いものなのである。

さらにヘリフ選手が前回の東京五輪でも女子として出場しながら、圧倒的強さを見せていなかったことや、
「性分化疾患」の不可解さも問題を複雑にしている。

そんな本件について、説得力ある意見を述べた人がいる。１９７６年のモントリオール五輪で、陸上男子十種競技で金メダルを獲得し、
２０１５年になってトランスジェンダーであることを公表したケイトリン・ジェンナー氏だ。米ＦＯＸニュースで、こう語った。

「ＸＸなら、あなたは女性側、ＸＹなら男性側。結局はそうするしかないの。今回のことは五輪を大いに傷つけた。
ＩＯＣは恥じ入るべき」

かつてＩＯＣは、男女別の競技の公平性を保つため、１９６８年のメキシコ五輪から９６年アトランタ五輪まで「セクロスチェック」
なるものを行なっていた。

ＩＯＣが採用する前に採用した国際陸上競技連盟（ＩＡＡＦ＝現ワールドアスレティックス）が、触診などで騒ぎとなったこともあり、
その後、方法は染色体検査へと変わっていった。しかし、現在ではそれも倫理上の理由から行われていないのである。

ＩＯＣ幹部ら、意識高き欧州の皆さまは、古きに立ち返ることなどお嫌いだろうが、この際、女性の安全のため、
染色体による「セクロスチェック」を復活させていただけまいか。立ち返りついでに子供の扱いも考え直していただけたら幸いだ。

ジェンダーイデオロギー全開の開会式に子供を共演させるなどというのは、どう見ても非常識である。

■有本香
2024.8/5 15:30
https://www.zakzak.co.jp/article/20240805-GMSY5HCOUZNLRKQ344GNO4L42U/