「女性科学者に正当な評価を!」 女性物理学者、ウィキペディアで新項目を作りまくる

サムネイル
1 : 2022/10/19(水) 19:55:50.25 ID:IpDQd2gg0

歴史からの抹消に抗う

科学の世界には、女性が少ないだけではない。数少ない女性科学者として活躍し、優れた実績を出している人でも、その名前や業績が世間一般に認識され、
正当な評価を受ける率は、男性科学者に比べて少ないのではないか──。

そう考えた物理学者ジェス・ウェイド(33)は2017年から、ウィキペディアに女性科学者の項目を立てる活動をしている。

現在、ほぼすべての人がウィキペディアから情報を得ていると言ってもよい。グーグル検索などでもウィキペディアの記事が上位に出てくることが多いため、
ウィキペディアに項目があるかないかによって、世間一般の人々に知られる度合いは大きく違ってくるだろう。

ウィキペディアのジェンダーギャップ解消に取り組む団体「ウィキプロジェクト・ウィメン・イン・レッド」によると、英語版ウィキペデイアの人物の項目のうち、
女性のものは19%しかないという。

「ウィキペディアは、長らく歴史から抹消されてきた人々を称える方法として、とても強い力を持っています。科学の世界に充分な数の女性がいないだけではなく、
すでにいる女性たちの業績を評価することも充分にはなされていません」と米紙「ワシントン・ポスト」にウェイドは語る。

(中略)

だが、世間に知ってもらうために立てた項目が、「世間に充分に知られていない」という理由で、ウィキペディアの編集者に削除されてしまうこともあるという。

化学元素の新発見に携わった最初の黒人女性である核化学者クラリス・フェルプスの項目が削除された際には、公開で抗議を行い、ようやく載せることができたそうだ。
一見、誰でも執筆できて公平なようでありながら、バイアスによって対象が選別されてしまうという、ウィキペディアの構造的問題が浮き彫りになった形だ。

このようなことがあるため、現状では、女性や有色人種はその基準を突き抜けるほどに有名でなければならず、業績を認識してもらうためのハードルがさらに高まる。
これは負のスパイラルだとウェイドは指摘する。

それでも彼女は日々、地道な努力を続けている。ワシントン・ポストによると、ウェイドがこれまでに作成した項目は1750以上になるという。

全文
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f47f237f0f3f089e35113942f606aa398c96fd3

2 : 2022/10/19(水) 19:57:30.07 ID:KBGSolFk0
いや
女に文明を担うのは無理
3 : 2022/10/19(水) 19:58:26.84 ID:QVU79/Jq0
スッタプ細胞もありますね
4 : 2022/10/19(水) 19:58:40.90 ID:KBGSolFk0
>>3
ありまぁす!
5 : 2022/10/19(水) 19:58:53.86 ID:Zhq1bd850
ウィキペディアに公共性や公平性を期待しちゃあかん
6 : 2022/10/19(水) 19:59:04.49 ID:ng1ES/tn0
女性だからという理由で少ない訳じゃないと思うぞ。
7 : 2022/10/19(水) 19:59:25.65 ID:ny0mrnzl0
>化学元素の新発見に携わった最初の黒人女性である核化学者クラリス・フェルプス
そんでこいつは何をしたんだ?
8 : 2022/10/19(水) 19:59:29.05 ID:uKo1QHse0
正当に評価した結果じゃね
論文に性別まで記入するんけ?
9 : 2022/10/19(水) 19:59:30.45 ID:HfT1SiSR0
正当な評価はAIがするんですよね
人間なんか偏りしかね
10 : 2022/10/19(水) 19:59:46.95 ID:k5/gvpxp0
だったら成果出せばいいんじゃねえの?
11 : 2022/10/19(水) 19:59:59.13 ID:TiNBTERI0
女性差別が当たり前だった時代に迫害された人達の名誉が回復されるのは当たり前だと思う

でもそれに乗っかって女だから評価しろって言い張る奴はだめだクソだ
差別を批判してるふりして差別を助長してる

19 : 2022/10/19(水) 20:06:19.17 ID:pIhm+69×0
>>11
その時代、男性の方が迫害されていたけどね
極一部の上級(女性を含む)が恵まれた暮らしを続けてきただけ
26 : 2022/10/19(水) 20:11:17.83 ID:TiNBTERI0
>>19
そんな無理筋言われても…w
お前の意見を信ずるに足りる十分なソースをもって来てくれない限り俺は一般的常識を信じるわ
12 : 2022/10/19(水) 20:00:47.04 ID:HfT1SiSR0
むしろ不当な評価の科学者なんか腐る程いるだろう
ノーベル賞ですら忖度力が物を言う
13 : 2022/10/19(水) 20:01:45.56 ID:vetMu9tL0
俺のかーちゃんも偉大だからウィキペディアに載せてやってくれよ
14 : 2022/10/19(水) 20:02:24.43 ID:YyqdlSLV0
アインシュタインンの奥さんは有能で裏で夫に貢献してたという話は聞いた事があるような無いような
15 : 2022/10/19(水) 20:02:57.55 ID:BGa91JaI0
>>1
1750以上の項目を作成って…
ウィキ編集基地外レベルだな
こいつ一応物理学者らしいが自分の研究はしてるのか?
16 : 2022/10/19(水) 20:02:59.68 ID:pIhm+69×0
女性枠があってアファーマティブが激増しているのに、女性はまだそんな事を言うのか
17 : 2022/10/19(水) 20:03:00.23 ID:CRkUROXg0
それが真実で客観的に公正なら構わんが、針小棒大だったら許さんぞ
18 : 2022/10/19(水) 20:04:44.83 ID:pIhm+69×0
女性に正当な評価と言うのなら、各分野での過剰な女性優遇を止めて、アファーマティブ
アクションによる偽の資格をはく奪してからだ
20 : 2022/10/19(水) 20:06:29.92 ID:bOm65chO0
女物理学者とかキュリー夫人しか知らんわ
22 : 2022/10/19(水) 20:07:15.12 ID:2aHYqiWs0
>>20
キューリ夫人も旦那の研究継いだだけやん
24 : 2022/10/19(水) 20:09:23.12 ID:XOkOKBny0
>>22
キュウリ夫人ならAVで観た
21 : 2022/10/19(水) 20:07:10.69 ID:8rV/gzEc0
スタップ細胞はありま~す!
23 : 2022/10/19(水) 20:08:35.81 ID:+yAxPF6L0
結局ヌタップサイボーグはなんだったんだ
25 : 2022/10/19(水) 20:10:35.06 ID:XOkOKBny0
なんだよ俺痴漢かよ…
28 : 2022/10/19(水) 20:11:41.32 ID:EwSoMpJH0
Wikipediaなんか情報操作の温床じゃん
プリウスで二人轢き殺したあの人とか
29 : 2022/10/19(水) 20:13:13.28 ID:n0+K6oGb0
AV女優の項目だけやたら詳しいウィキペディアン
30 : 2022/10/19(水) 20:13:44.30 ID:N9lDMJEC0
ウィキペディアは工作自由の場だからな
英語版慰安婦問題のページは常に韓国人部隊が監視してるらしい
事実に修正しようとしてもすぐウリナラファンタジーに書き換えられるんだとw
31 : 2022/10/19(水) 20:16:07.54 ID:gV5IqiPE0
結果重視の世界だからポリコレは通用しないんだよw

コメント

タイトルとURLをコピーしました